L’équipe de France a pu achever le triplé inédit JO-Mondial-Euro en s’imposant contre la Croatie en finale de l’Euro 2010 (25-21). Champions olympiques et du monde en titre, les Bleus, qui ont su prendre les choses en main en seconde période dans la finale, entrent dans la légende.
Il n’y aura bientôt plus assez de mots pour décrire leurs performances. Les Bleus étaient entrés dans l’histoire en décrochant leur premier titre face aux Croates au Mondial 1995. Face à ces mêmes adversaires, ils sont entrés dans la légende quinze ans plus tard. Les Experts deviennent la première formation à s’offrir à la suite le titre olympique, le sacre Mondial puis l’Euro. Un exploit exceptionnel pour cette équipe jamais rassasiée qui dépasse même le monde du handball.
FRANCE – CROATIE : 25 A 21 (mi-temps: 12-12)
France: Fernandez (2), Dinart (0), G.Gille(1), Narcisse (3), Joli (1), Karabatic (6), Abalo (4), Sorhaindo (3), Guigou (3), Bosquet (2), Ostertag (0)
Gardiens: Omeyer (12 arrêts), Karaboué (0 arrêt)
Croatie : Balic (4), Duvnjak (3), Lackovic (0), Zrnic (7), Kopljar (1), Vori (2), Gojun (0), Vukovic (2), Mataija (0), Buntic (0), Valcic (0), Strlek (2), Cupic (0), Musa (0)
Gardiens: Alilovic (13 arrêts), Carapina (0 arrêt)
Après une promo tonitruante par la chaîne privée depuis des semaines, la nouvelle série policière de TF1, The Mentalist, est le succès satisfaisant de l’année. Et promet d’être le nouveau CSI.
Sorte d‘Experts croisé Medium, la série suit les aventures de Patrick Jane (Simon Barker, vu dans The Devil wears Prada), un mentaliste fortiche qui décide de collaborer avec le service homicide de la police pour résoudre les crimes les plus pointus.
Hier soir, le succès était effectivement au rendez-vous. Plus de huit millions de français ont assistés aux premières péripéties mentales du cop show.
TF1 s’en frotte les mains !
Roger Federer a remporté le 16e titre du Grand Chelem de sa carrière en dominant le Britannique Andy Murray 6-3, 6-4, 7-6. Le N.1 mondial décroche son 4e titre à Melbourne, comme Andre Agassi. Comme l’Américain, il s’impose en tant que père. Seul l’Australien Emerson a gagné 6 titres en Australie.
OPEN D’AUSTRALIE – Finale messieurs
Roger Federer (SUI, 1) bat Andy Murray (GBR, 4) 6-3, 6-4, 7-6 (13/11)
Il n’y avait donc personne pour empêcher Roger Federer de s’imposer une 4e fois à Melbourne. Après une leçon de tennis tactique donnée à Jo-Wilfried Tsonga vendredi, le Suisse a récidivé face à Andy Murray, encore bloqué par l’événement, pour prolonger un peu plus son hégémonie. Pete Sampras et ses 14 titres majeurs déjà derrière lui, le N.1 mondial a monté la barre encore plus haut en décrochant son 16e sacre en Grand Chelem. C’est avec la manière que le Suisse a récupéré un trophée qu’il avait abandonné ces deux dernières éditions à Novak Djokovic en 2008 et à Rafael Nadal en 2009. Vainqueur en Australie en 2004, 2006 et 2007, il devient à 28 ans le deuxième joueur de l’ère Open a remporter le tournoi à quatre reprises, après l’Américain Andre Agassi qui était également le dernier père de famille à s’être imposé à Melbourne en 2003. Roy Emerson reste le recordman de victoires avec 6 titres.
« Je peux pleurer comme Roger… Malheureusement je ne peux pas jouer comme lui. » Le constat est dur pour le gamin écossais, qui n’est jamais arrivé à entrer dans cette finale, la 22e majeure du Suisse, seulement le 2e pour le Britannique, qui a déjà perdu celle de l’US Open 2008 face à ce même joueur phénoménal. Depuis la perte de la première manche face à Nikolay Davydenko en quarts de finale, il n’a plus concédé le moindre set, balayant Jo-Wilfried Tsonga en demi-finale et maîtrisant Murray avec toute son expérience. « J’ai joué certainement mon meilleur tennis cette semaine, reconnaissait Federer.. C’est mon premier Grand Chelem en tant que père. J’espère que mes filles seront dans la tribune l’année prochaine, ce serait extraordinaire. »
« Je ne peux pas jouer comme lui »
Sous forte pression avec la perspective de devenir le premier Britannique à gagner un Grand Chelem depuis 74 ans, Andy n’a jamais été à la hauteur de ses déclarations d’avant-match pendant les deux premiers sets. Constamment sur la défensive, il a subi les événements, comme lors de sa première finale majeure de 2008. On retiendra tout de même une belle bagarre dans le troisième set où, enfin offensif, il a pris les devants en menant 5-2. Rattrapé par l’enjeu, l’Ecossais a manqué l’occasion de remporter la manche sur son service, avant d’être poussé au jeu décisif. Un jeu décisif qui sera le seul moment fort de cette finale car, sans ce jeu très spécial, cette finale n’aurait pas eu le même goût. Au contraire de Tsonga vendredi, l’Ecossais a eu sa chance. Avec 5 balles de set dans sa raquette pour pousser le Suisse vers une 4e manche… Mais ses ratés successifs renforçaient un peu plus Federer qui laissait Murray s’empêtrer en coup droit sur sa 3e balle de match , synonyme de sacre.
Murray avait pourtant relevé la tête dans cette manche en réalisant plus de coups gagnants que le Suisse dans la 3e manche (25 contre 22 pour le même nombre de fautes directes, 18) et se procurant deux nouvelles balles de break après un gros passage à vide lors de la 2e manche (aucune occasion de break). Mais c’est au service que l’Écossais n’a pas été à la hauteur de l’événement (55% de premières balles), comparé à l’horloge suisse qui réussissait à revenir dans le dernier set à coups de premières balles. Un signe fort du Suisse qui reléguait l’Écossais au rang de petit garçon, en pleurs lors de la remise des trophées. L’an passé, c’était Federer qui se laissait submerger par l’émotion. Une époque qui parait désormais lointaine.
« Au troisième set, j’avais les choses en main mais je n’ai pas réussi à aller plus loin, c’est dommage, constatait Murray en conférence de presse. J’avais une chance de revenir et ça rend la défaite encore plus difficile à encaisser. J’ai faim d’en gagner un de Grand Chelem depuis l’âge de 16 ans lorsque j’ai gagné l’US Open juniors. Ça n’a pas souri jusque-là, mais je suis sûr que ça arrivera un jour. » Battu six fois sur dix par Murray auparavant, Federer a une nouvelle fois montré qu’en Grand Chelem il était un tout autre joueur. Surtout en finale où, outre Juan Martin Del Potro au dernier US Open, Nadal est le seul à avoir réussi à le battre. La question suivante mérite alors d’être posée : en 2010, qui pourra l’empêcher de réaliser le Grand Chelem ?
. LA FINALE EN CHIFFRES
FEDERER > < MURRAY
11 > Aces < 10
2 > Doubles fautes < 4
66% > Pourcentage de 1res balles < 57%
31/43 > Au filet (points/montées) < 14/23
46 > Coups gagnants < 29
42 > Fautes directes < 36
4/12 > Balles de break < 2/8
116 > Total de points gagnés < 100
. FEDERER EN CHIFFRES
PALMARÈS DE FEDERER : 62 tournois gagnés dont 16 du Grand Chelem
. Open d’Australie: 4 titres (2004, 2006, 2007, 2010)
. Roland-Garros: 1 victoire (2009), 3 finales (2006, 2007, 2008)
. Wimbledon: 6 titres (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009), 1 finale (2008)
. US Open: 5 titres (2004, 2005, 2006, 2007, 2008), 1 finale (2009)
. Masters: 4 victoires (2003, 2004, 2006, 2007)
PARCOURS DE FEDERER à MELBOURNE 2010
1er tour: Igor Andreev (RUS) 4-6, 6-2, 7-6 (7/2), 6-0
2e tour: Victor Hanescu (ROU) 6-2, 6-3, 6-2
3e tour: Albert Montanes (ESP/N.31) 6-3, 6-4, 6-4
8e de finale: Lleyton Hewitt (AUS/N.22) 6-2, 6-3, 6-4
1/4 de finale: bat Nikolay Davydenko (RUS/N.6) 2-6, 6-3, 6-0, 7-5
1/2 finale: bat Jo-Wilfried Tsonga (FRA/N.10) 6-2, 6-3, 6-2
. TITRES EN GRAND CHELEM
1. Roger Federer (SUI) 16
2. Pete Sampras (USA) 14
3. Roy Emerson (AUS) 12
4. Bjorn Borg (SUE) 11
. Rod Laver (AUS) 11
6. Bill Tilden (USA) 10
7. Andre Agassi (USA) 8
. Ivan Lendl (CTCH) 8
. Fred Perry (GBR) 8
. Ken Rosewall (AUS) 8
. PALMARES SUR LES 10 DERNIÈRES ANNÉES
2010: Roger Federer (SUI)
2009: Rafael Nadal (ESP)
2008: Novak Djokovic (SRB)
2007: Roger Federer (SUI)
2006: Roger Federer (SUI)
2005: Marat Safin (RUS)
2004: Roger Federer (SUI)
2003: Andre Agassi (USA)
2002: Thomas Johansson (SUE)
2001: Andre Agassi (USA)
Le grand favori égyptien, en quête d’une troisième couronne d’affilée, et le Ghana, qui attend une consécration continentale depuis 28 ans, s’affrontent dimanche à Luanda en finale de la CAN-2010, dans un choc mettant aux prises les deux formations les plus
solides de la compétition.
Pour les Pharaons, il s’agit surtout d’asseoir encore un peu plus une domination outrageante sur l’Afrique (6 titres), seulement remise en cause par leur incapacité chronique à obtenir un billet pour la Coupe du monde.
Egypte-Ghana, un rendez-vous pour l’Histoire
Alors que cette CAN a été le théâtre de la déconfiture de plusieurs valeurs sûres (Cameroun, Côte d’Ivoire) et des insuffisances des +mondialistes+ (Algérie, Nigeria), les Egyptiens, invaincus en 5 matches, ont eux trace leur route sans ciller avec un bilan impressionnant: 14 buts inscrits et seulement deux encaissés.
Gyan l’arme fatale les Algériens, battus en demi-finale (4-0), ont montré leurs limites face à la puissance de feu des Egyptiens. Sans vedette de dimension mondiale au contraire de la Côte d’Ivoire (Drogba) ou du Cameroun (Eto’o), la formation de Hassan Shehata, qui a également fait chuter les Lions Indomptables (quart de finale), s’est
appuyée sur un collectif très bien huilé et nullement perturbé par le forfait
initial du légendaire attaquant Abou Treika.
Le Ghana a lui été encore plus démuni. Mais malgré un Essien blessé et
rapidement rapatrié à Londres du côté de Chelsea et un Muntari écarté, les Black Stars ont réussi, sans forcément se montrer impressionnants, à se hisser en finale, une première depuis leur dernière victoire à la CAN en 1982.
Le comité Exécutif de la CAF réuni á Luanda le 30 Janvier 2010 a examiné le retrait de l’équipe Nationale du Togo de la 27éme Coupe d’Afrique des Nations – Angola 2010.
Le Comité Exécutif et le Président de la Confédération Africaine de Football renouvellent leurs sincères condoléances aux familles des victimes du tragique attentat du 8 Janvier 2010.CAF : Le Togo suspendu pour 4 ans et 50 000 $ d’amende !
La CAF avait condamné et dénoncé cet acte en son temps et exprimé son soutien aux joueurs de l’équipe nationale du Togo.
La CAF avait même annoncé aux joueurs qu’elle comprendrait parfaitement leur volonté de se retirer de la compétition.
Cependant, alors que les joueurs ont exprimé leur volonté de jouer, le gouvernement du Togo a décidé de retirer son équipe nationale de la compétition.
Cette décision des autorités politiques enfreint les règlements de la CAF et de la CAN.
Ainsi en application de ces règlements, le Comité Exécutif décide de suspendre l’équipe nationale représentative du Togo pour les deux prochaines éditions de la Coupe d’Afrique des Nations.
Une amende de 50 000 dollars US est également infligée á la Fédération Togolaise de Football et ce, conformément aux dispositions de l’article 78 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations Angola 2010.
CAF online
تقدم المحامي المصري نبيه الوحش ببلاغ إلى النائب العام ضد فيلم « كلمني شكرا » يطالب فيه بوقف عرضه، وإحالة مخرجه وبطلتيه غادة عبد الرازق وداليا إبراهيم إلى المحاكمة، بدعوى احتوائه على مشاهد جنسية صريحة.
يأتي ذلك في الوقت الذي اكتفى فيه مخرج الفيلم خالد يوسف بالقول إنه اعتاد على أن تتعرض أفلامه لمثل هذه الدعاوى القضائية، مؤكدا تحديه لكل شخص يفكر في وقف عرض الفيلم.
وأضاف يوسف « ليفعل أي شخص ما يريد، فالفيلم يتم عرضه لأنني أرى أن « كلمني شكرا » من أقل الأفلام التي قدمتها في عدد المشاهد التي تثير جدلا، وقد اعتدت على الهجوم عند عرض أي عمل لي ».
وفي السياق نفسه، أكدت الممثلة غادة عبد الرازق، التي قدمت دور عاهرة في الفيلم، وظهرت بقميص النوم في عديد من مشاهده، أن ما قدموه في الفيلم لا يساوي نسبة الواحد في المائة مما يحدث في العشوائيات، مشيرة إلى أن ارتداء قمصان النوم في الفيلم كان في إطار بيتها بالأحداث، وهذا شيء طبيعي، خاصة أنها قدمت شخصية « أشجان »، وهي امرأة سيئة السمعة ولها علاقات غير مشروعة بالرجال.
ورفضت غادة، في الوقت نفسه، التعليق على بلاغ المحامي ، مؤكدة أنها لم تفعل في الفيلم ما يجعلها تقف في المحكمة، فهي ليست متهمة، لذا فهي ليست بصدد الدفاع عن نفسها.
أما الممثلة داليا إبراهيم، التي جسدت شخصية « عبلة » في الفيلم، فأشارت إلى أنها لم توافق في البداية على مشهد « السرير »، لكونه يتعارض تماما مع طبيعتها الخجولة.
واستدركت بالقول: إن « خالد يوسف أقنعني بأداء الشخصية، وخرج المشهد جيدا دون أي استفزاز، لذا فلا أرى أي أهمية لهذه الدعوى القضائية أو البلاغ، فنحن قدمنا فيلما يرصد الواقع ».
من جانبه، اتهم نبيه الوحش المخرج خالد يوسف صراحة بتعمد تقديم « البورنو » على الشاشة، كأن مشكلات المصريين الاجتماعية والسياسية والاقتصادية قد أصبح مكانها واحدا؛ ألا وهو « السرير »، استنادا إلى حرية الإبداع، مشددا على أن حرية الإبداع بريئة منه؛ فلا علاقة بين الإبداع وهدم الثوابت الدينية.
وأضاف أنه استنادا إلى المادتين 269 و279 من القانون المصري؛ فإن ما حدث على الشاشة يقع تحت بند الأفعال الخادشة للحياء، والمخالفة للنظام العام، كما أن قانون الرقابة على المصنفات الفنية سُن وشُرع من أجل حماية الآداب، وهو ما لم يحدث مع فيلم « كلمني شكرا » البريء من الآداب، بحسب وصفه.
وأضاف الوحش أنه لم يتقدم ببلاغ للنائب العام فقط؛ بل قام برفع دعوى قضائية بمحكمة عابدين يطالب فيها بوقف الفيلم، وعدم عرضه.
وعن أكثر المشاهد التي دفعته لتقديم البلاغ وإقامة الدعوى القضائية قال الوحش: « كل مشاهد غادة عبد الرازق التي لا تقوم إلا على الجنس، وارتداء قمصان النوم، وأيضا مشهد السرير الذي يجمع داليا إبراهيم بالفنان عمرو عبد الجليل، ومشهد التعري وخلع الملابس للممثلة الجديدة حورية فرغلي ».
وتدور أحداث « كلمني شكرا » في منطقة عشوائية حول شاب يعمل « كومبارس »، ويبحث عن فرصة للشهرة، ويجسده عمرو عبد الجليل، تحت اسم « إبراهيم توشكى »، وهو مرتبط بإحدى الفتيات، في حين أنه على علاقة بامرأة لعوب (أشجان) تجسّدها غادة عبد الرازق.
وكان نقاد مصريون عابوا على المخرج خالد يوسف تهميشه عديدا من القضايا التي تضمّنها « كلمني شكرا »، معتبرين أنه لم يوفق في تقديم عمل متماسك دراميّا، بينما زادت جرعة اعتماده على الإيحاءات الجنسية والألفاظ النابية، في ظل غياب التدخل الرقابي.
كما اتهم إعلاميون حضروا العرض الخاص الذي أقيم مؤخرا بتناول الجنس بطريقة صادمة، مشيرين إلى أن غادة عبد الرازق بطلة الفيلم ظهرت في أحد مشاهده وهي تمارس الجنس بمنتهى البساطة مع صاحب المنزل لسداد الإيجار، بينما أختها تعرّي جسمها أمام كاميرا إنترنت من أجل الحصول على كروت شحن لهاتفها المحمول!
قال رجل بريطاني ان الشرطة اصدرت غرامة مالية بحقه لأنه نظف أنفه خلال القيادة. ونقلت هيئة الإذاعة البريطانية «بي.بي.سي» عن مايكل مانشيني أنه كان متوقفا في زحمة السير ويرفع مكابح اليد حين استخدم منديلا ورقيا لينظف أنفه، فأوقفه 4 رجال شرطة وحرروا مخالفة بحقه لأنه لم يكن يتحكم بالسيارة بشكل ملائم. ورفض مانشيني دفع الغرامة المالية البالغة حوالي 97 دولارا وقد تتحول القضية إلى المحكمة. واشار إلى أنه ذهل من العمل وقال للشرطي «أنت تمزح، أنت تضحك عليّ»، وأفاد بأنه لم يقع في أي مشاكل مع الشرطة من قبل.
يشار إلى ان المخالفة حررت بحق مانشيني في اكتوبر الماضي غير انه لم يدفعها، ويحتمل ان تتحول القضية إلى المحكمة قريبا في حال بقي متمنعا
Serena Williams, N.1 mondiale, a remporté son 12e titre du Grand Chelem face à Justine Henin à Melbourne (6-4, 3-6, 6-2). C’est autant que sa légendaire compatriote Billie Jean King. C’est son 5e succès en Australie et son deuxième doublé. Henin ne fait pas aussi bien que Clijsters à l’US Open.
Serena WILLIAMS (USA, 1) bat Justine HENIN (BEL, WC) 6-4, 3-6, 6-2
Serena Williams garde son bien. Après avoir été humiliée par le retour fracassant de Kim Clijsters à l’US Open, l’Américaine, N.1 mondiale, a remporté son cinquième Open d’Australie en battant une autre Belge, Justine Henin, en finale samedi à Melbourne. C’est le douzième titre du Grand Chelem pour la N.1 mondiale qui a défendu son titre à Melbourne sous les yeux de sa compatriote Billie Jean King, qu’elle rejoint du même coup au palmarès des victoires dans un tournoi majeur. A 28 ans, elle este encore à distance respectable des 18 titres de Martina Navratilova et Chris Evert, des 19 de Hellen Wills Moody, des 22 de Steffi Graf et surtout des 24 trophées de Margaret Smith Court mais peu importe, elle a confirmé qu’elle était la plus grande championne de ces dix dernières années en s’imposant face à l’autre grande figure majeure du tennis féminin, sortie de retraite au début de l’année après dix-huit mois de pause.
Justine Henin ne compte toujours que 7 titres majeurs à son palmarès, à cinq longueurs de sa rivale du jour. C’est aussi la 8e fois qu’elle s’incline devant Serena. La Belge n’a cependant jamais été en position de rééditer le coup d’éclat de Kim Clijsters à l’US Open 2009, en remportant un Grand Chelem quelques semaines seulement après son retour sur les courts. Serena a eu un léger ascendant quasiment toute la partie. Le match est resté longtemps incertain, mais l’Américaine a toujours mené au score. La qualité du spectacle n’a pas été exceptionnelle mais l’opposition de style entre les deux joueuses est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis féminin. Mobilité et énergie côté Henin, Puissance et percussion côté Serena. Avec de meilleurs pourcentages au service (64% de premières balles contre 50% sur l’ensemble de la rencontre), Serena a bénéficié d’une marge de manoeuvre décisive. Henin n’a connu que deux jeux parfaits, les deux derniers du deuxième set, le reste du temps, elle a souffert pour trouver la solution.
L’Américaine a su surmonter ce terrible passage à vide où elle a perdu quinze points de suite à partir du milieu du deuxième set pour prendre trois fois le service de la Belge sur trois balles de break dans la dernière manche. Henin a obtenu deux balles de break pour mener 2-0 mais Serena, fidèle à son habitude de championne hors-norme, a tenu bon, claquant deux aces et tirant quelques passings qui ont touché Justine au moral. Serena Williams, qui a joué tous les jours à Melbourne cette année, a également remporté le double avec sa soeur Venus. C’est donc aussi un doublé comme en 2009. Elle avait annoncé que ce serait celle qui voulait le plus la victoire qui l’emporterait. C’est tout simplement la meilleure du tournoi.
LA REACTION DE SERENA WILLIAMS : « Billie, on est à égalité! », a-t-elle déclaré après avoir reçu la Coupe des mains de Margaret Court.
LA RÉACTION DE JUSTINE HENIN : « C’étaient deux semaines très émotionnelles, jamais je n’aurais pensé revivre ça. Je voudrais féliciter Serena, c’est une grande championne, bravo à elle, encore. A l’année prochaine! ».
. LES DOUZE VICTOIRES DE SERENA WILLIAMS EN FINALE DU GRAND CHELEM
2010 Open d’Australie : bat Justine Henin (BEL) 6-4, 3-6, 6-2
2009 Wimbledon: bat Venus Williams 7-6 (7/3), 6-2
2009 Open d’Australie : bat Dinara Safina (RUS) 6-0, 6-3
2008 US Open: bat Jelena Jankovic (SRB) 6-4, 7-5
2007 Open d’Australie : bat Maria Sharapova (RUS) 6-1, 6-2
2005 Open d’Australie : bat Lindsay Davenport (USA) 2-6, 6-3, 6-0
2003 Wimbledon : bat Venus Williams (USA) 4-6, 6-4, 6-2
2003 Open d’Australie : bat Venus Williams (USA) 7-6 (7/4), 3-6, 6-4
2002 US Open : bat Venus Williams (USA) 6-4, 6-3
2002 Wimbledon : bat Venus Williams (USA) 7-6 (7/4), 6-3
2002 Roland-Garros : bat Venus Williams (USA) 7-5, 6-3
1999 US Open : bat Martina Hingis (SUI) 6-3, 7-6 (7/4)
. SERENA WILLIAMS >< JUSTINE HENIN
36 > Titres WTA en simple < 47
12 > Titres en Grand Chelem < 7
2 > Titres en Masters < 2
2002 et 2009 > N.1 mondiale en fin d’année < 2003, 2006 et 2007
. LEUR FACE-A-FACE : 8-6 Serena
2010 Open d’Australie – FINALE – Williams 6-4, 3-6, 6-2
2008 Miami (dur) – Quart de finale – Williams 6-2, 6-0
2007 US Open (dur) – Quart de finale – Henin 7-6 (7/3), 6-1
2007 Wimbledon (gazon) – Quart de finale – Henin 6-4, 3-6, 6-3
2007 Roland-Garros (terre battue) – Quart de finale – Henin 6-4, 6-3
2007 Miami (dur) – Finale – Williams 0-6, 7-5, 6-3
2003 Wimbledon (gazon) – Demi-finale – Williams 6-3, 6-2
2003 Roland-Garros (terre battue) – Demi-finale – Henin 6-2, 4-6, 7-5
2003 Charleston (terre battue) – Finale – Henin 6-3, 6-4
2002 Leipzig (moquette) – Demi-finale – Williams 6-4, 6-2
2002 Rome (terre battue) – Finale – Williams 7-6 (8/6), 6-4
2002 Berlin (terre battue) – Finale – Henin 6-2, 1-6, 7-6 (7/5)
2001 Masters (dur) – Quart de finale – Williams 6-3, 7-6 (7/5)
2001 US Open (dur) – 8e de finale – Williams 7-5, 6-0
. LE PARCOURS DE JUSTINE HENIN A MELBOURNE
1er tour: Kirsten Flipkens (BEL) 6-4, 6-3
2e tour: Elena Dementieva (RUS/N.5) 7-5, 7-6 (8/6)
3e tour: Alisa Kleybanova (RUS/N.27) 3-6, 6-4, 6-2
8e de finale: Yanina Wickmayer (BEL) 7-6 (7/3), 1-6, 6-3
1/4 de finale: Nadia Petrova (RUS/N.19) 7-6 (7/3), 7-5
1/2 finale: Zheng Jie (CHN) 6-1, 6-0
. LE PARCOURS DE SERENA WILLIAMS A MELBOURNE
1er tour: Urszula Radwanska (POL) 6-2, 6-1
2e tour: Petra Kvitova (CZE) 6-2, 6-1
3e tour: Carla Suarez (ESP/N.32) 6-0, 6-3
8e de finale: Samantha Stosur (AUS/N.13) 6-4, 6-2
1/4 de finale: Victoria Azarenka (BLR/N.7) 4-6, 7-6 (7/4), 6-2
1/2 finale: Li Na (CHN/N.16) 7-6 (7/4), 7-6 (7/1)
Trouvez Arnold, une autre célébrité peut aussi rivaliser pour représenter les Américains. Et après cela, ils viendront tous pour vous M. Obama !
Will Smith a démontré à sa femme, Jada Pinkett-Smith un grand intérêt pour s’y intégrer dans la politique, et elle pense qu’il y a une bonne chance qu’il ira jusqu’au bout d’une campagne électorale.
Elle explique que tout deux, elle et son mari voudront partir derrière une certaine marque plus substantielle que les justes films et pour Will, ca signifie l’entrée dans la vie politique. Jada dit :
« Will pense bien entrer en politique. Il a une fois dit qu’il pourrait s’imaginer devenir Président des Etats Unis d’Amérique. Il ne plaisantait pas, il était tout à fait sérieux de cela. »
Des choses plus folles sont arrivées. Il aura le support de l’entière communauté des Scientologistes. Si juste là, il a 27 votes!
Donc, grand espoir pour un autre président de couleur pour les States !
Alors que les rumeurs lui prêtent une liaison avec le joueur de baseball « Matt Kemp » la chanteuse Rihana clame qu’elle est célibataire, Rapelez vous la rupture avec Chris Brown suite a l’agression conjugale du février 2009.
« J’irai au Grammy seule », a déclaré l’interprète de Russian Roulette. Elle a été aperçue à plusieurs reprises en compagnie du joueur de baseball Matt Kemp, mais pour elle qu’importe.
La pop-star répond qu’elle n’a pas d’histoire de cœur avec le sportif, ni avec personne d’ailleurs : « Je suis toujours célibataire, si c’est ce que vous voulez me demander ? », a-t-elle confirmé que cela a le mérite d’être clair.
Bluf ? Rihanna ne chercherait-elle pas à protéger une relation naissante avec Matt ? Possible… En tout cas la belle sera seule à la cérémonie des Grammy Awards qui se déroulera ce dimanche au Staples Center de Los Angeles.
À défaut de venir avec un cavalier, elle pourra peut-être repartir avec un trophée !
L’italien Luca Banti arbitrera la rencontre EST-CSS aujourdhuit samedi 30 janvier 2010 à Rades à partir de 14h30. Il sera assisté par :
* 1er Assistant : Flaviano LANCIANO
* 2ème Assistant : Sandro KASSOMANDO
* 4ème Arbitre : Hamdi BOUJAZZA (Tunisie)
L’amour n’a pas de frontières, veut l’adage. Il n’a pas d’âge non plus, pour d’autres. Qu’importe ce que les mauvaises langues peuvent penser de ces idylles, les amoureux d’un certain âge ne voient pas de barrières entre les générations ! Voici donc un florilège de ces hommes du showbiz et de leurs jeunes bien-aimées, heureux au-delà du temps !
Plus de vingt ans les séparent
Bruce Willis, 54 ans, sauve la planète mais conquiert aussi facilement les coeurs. Après avoir été l’époux de Demi Moore, il est le mari depuis 2009 de la belle Emma Heming, 31 ans, ce qui fait une différence d’âge de vingt-trois ans.
Sheryfa Luna a connu la gloire avec Popstars et ses tubes suivants. Agée de 21 ans et maman de l’adorable Vénus Jr., elle est la compagne d’un homme de vingt ans son aîné nommé Vénus.
L’acteur Nicolas Cage, 46 ans, a épousé en 2004 la jolie Alice Kim, qu’il a rencontrée alors qu’elle était serveuse. Vingt-et-une années les séparent mais tout va bien pour les amoureux, qui ont un fils, Kal-El, le véritable nom de Superman, âgé de 4 ans.
Le Latin Lover Julio Iglesias, 66 ans, est aujourd’hui un homme posé auprés de sa Miranda, 44 ans. Vingt-deux années les éloignent mais beaucoup d’amour les rapproche.
Sylvester Stallone, 63 ans, est un acteur, un réalisateur (on attend The Expendables
Jean Reno, 61 ans, a une belle carrière. Celui qu’on retrouvera dans La Rafle et L’Immortel au cinéma est aussi un heureux époux, celui de Zofia Borucka, 37 ans avec qui il a eu un petit Celio en 2009. Mariés en 2006, ils ont vingt-quatre ans de différence.
Richissime, le magnat Donald Trump est connu pour son mariage avec Ivana mais les choses n’ont pas duré. Désormais, à 63 ans, il est marié depuis quatre ans avec Melania Kauss, 39 ans, soit un écart de vingt-quatre ans. Ils ont un fils, Barron, âgé de 3 ans.
Jeff Goldblum, 57 ans, la célèbre Mouche, est très amoureux de Catherine Wreford, de vingt-sept ans sa cadette.
Céline Dion, 41 ans, a dit oui à son pygmalion René Angelil, 68 ans, en 1997. Les vingt-sept ans qui les séparent ne changent rien à leur amour et Céline a offert à son René un René-Charles, aujourd’hui âgé de 9 ans. La célèbre chanteuse canadienne souhaiterait un second enfant mais elle a fait face à de douloureuses épreuves.
Indiana Jones et Ally McBeal ne comptent pas les années. Ensemble depuis plus de sept ans, Harrison Ford a 67 ans et Calista Flockhart a 45 ans, soit vingt-deux ans d’écart. Tout va bien pour le couple et Harrison considère d’ailleurs Liam, 8 ans, le garçon que sa compagne a adopté, comme son fils.
Vingt-cinq ans séparent Michael Douglas, 65 ans, et Catherine Zeta-Jones, 40 ans, mais cela n’a jamais été un problème pour eux. Parents de Carys et Dylan, ils sont en harmonie.
Larry King, présentateur légendaire de la télévision américaine est âgé de 79 ans. Sa femme, Shawn Southwith en a 50 et elle peut être fière d’avoir su garder Larry auprès d’elle plus de dix ans après leur mariage et malgré les vingt-neuf années qui les séparent.
Ils ont plus de trente-ans de différence, et alors ?
Flavio Briatore connaît des problèmes avec l’écurie de Formule 1 Renault F1 Team mais côté coeur les choses vont bien. L’Italien de 61 ans est heureux auprès d’Elisabetta Gregoraci, 29 ans et donc de trente-deux ans sa cadette. Elle attend de son Flavio, qu’elle a épousé en 2008, un enfant cette année.
Johnny Hallyday a surmonté des épreuves de santé aux côtés de ses proches et notamment sa femme Laeticia. S’il a 66 ans et elle 34 ans, les trente-deux ans de différence ne les empêchent pas de s’aimer et, après un mariage en 1996, ils ont adopté deux fillettes, Jade et Joy.
Trente-trois années séparent le réalisateur Roman Polanski, 76 ans, et l’actrice-chanteuse Emmanuelle Seigner, 43 ans. Ils se sont mariés en 1989 et ont deux enfants, Morgane et Elvis. Ensemble, ils ont fait face au scandale pour une affaire de moeurs
Le cinéaste new-yorkais Woody Allen, 74 ans, a choqué plus d’un avec Soon-Yi Previn, 39 ans. Ce n’est pas tant la différence d’âge (trente-cinq ans) qui déstabilise que le fait que Soon-Yi soit la fille adoptive de son ex-épouse Mia Farrow… En 1997, ils se sont mariés et ont adopté deux enfants, Bechet et Manzie.
Autre réalisateur, l’immense Clint Eastwood à l’affiche avec Invictus, 79 ans, a trouvé l’amour auprès de Dina, 44 ans. Le couple s’est marié en 1996, ne tenant pas compte des trente-cinq années qui les séparent.
L’hommes d’affaires Rupert Murdoch, actionnaire majoritaire de News Corporation, est très ambitieux. Il n’a pas eu peur d’épouser Wendi Deng, de trente-sept ans sa cadette. Lui a 78 ans et elle a 41 ans, sont mariés depuis 1999 et ont deux enfants.
James Woods, alias Max dans Il était une fois l’Amérique, a aujourd’hui 62 ans et sa compagne Ashley avec qui il est depuis cinq ans à 23 ans ce qui fait…. trente-neuf ans de différence !
Des couples avec quarante années d’écart, ça ne leur semble pas insurmontable
Robert Duvall, épatant dans Le Parrain ou encore Apocalypse Now est maintenant âgé de 79 ans. Son âge n’a pas posé de problèmes à Luciana Pedreza, 38 ans. Certes, quarante-et-une années les séparent mais cela ne les a pas empêchés de se marier en 2005.
Terry Jones, l’un des Monty Pythons, âgé de 67 ans, est séparé mais pas divorcé de sa femme Alison. Il a rencontré Anna Söderström, 26 ans et malgré les quarante-et-une années qui les différencient, ils s’aiment et ont fait un enfant, Siri, né en 2009.
Jean-Paul Belmondo, Pierrot le fou ou encore Le Magnifique, âgé de 76 ans, a séduit
Des générations d’écart mais un seul et même amour… Les vedettes masculines du showbiz savent très bien y faire pour conquérir le coeur des jeunes damoiselles ! avec impatience) et un heureux mari depuis 1997 auprès de Jennifer Flavin, 41 ans, soit vingt-deux ans de différence. Ils ont trois filles ensemble, Sophia, Sistine et Scarlet. datant de 1977. Il est actuellement en résidence surveillée en Suisse à Gstaad. Barbara Gandolfi. Les quarante-quatre ans qui les séparent ne sont qu’une broutille pour eux.
Depuis maintenant 500 ans, le site de Stonehenge, situé dans le sud de l’Angleterre, ne cesse d’intriguer et de passionner les scientifiques, les archéologues et les touristes. Certains racontent que ces pierres colossales ont été apportées d’Afrique par des géants. Les hypothèses les plus folles sont avancées mais les questions restent toujours sans réponses. Qui donc a disposé ces pierres? Et, a quoi servent t’elles ?
Ces pierres monumentales mesurent 5 mètres de haut, et pèsent entre 4 et 30 tonnes, petite et de grande taille. On a même raconté qu’elles sont doutés d’un pouvoir magique, et que leur seul contact permettrai des guérisons. Calendrier astronomique, table de sacrifice, ou constructions extraterrestres … les différentes hypothèses se comptent par milliers : Alors pourquoi une telle construction ?
Plusieurs théories ont été élaboré au passe, mais, maintenant avec l’archéologie moderne, on sait que Stonehenge a été conçu padans la préhistoire ; un alignement sur le lever du soleil. A partir de ca on peut déduire que Stonehenge est un temple du soleil. Il pourrait aussi être un observatoire pour aider à suivre l’évolution des saisons.
Dans tout les cas ca restera un grand mystère autour de Stonehenge, Les archéologues se demandent toujours, et Stonehenge demeure l’une des grandes énigmes de notre civilisation.
